在台北 Mad L 評圖 新圖

 

在台北 Mad L 評圖 powerpoint 順序

Week Final + 1

目前先將簡報裡面的一些基地分析圖重做
做得比較統一風格 ( 之前照片好像用的有點多? )

 Context

另外稍微想了一下有關Switch 這個詞的定義
還有到底是甚麼東西在Switch ?

還有一項就是材質
圖書館的材料
但她不是和公園調換
而是用新的材料去表現出和公園Switch之後的結果 ( 輕鋼架、落地窗、木材、金屬...... )

Week Final 問題

1. 甚麼條件下的公園是適合交流的?

2. 應該是公園的甚麼特性所以很適合和圖書館做交換?

    例如  公園的開放性    和     圖書館的封閉性     的交換

3. Switch 

      a. 原因不夠強烈
      b. 那又是switch 甚麼?  ( 活動上?  心境上?  感覺上?  空間上?  )
      c. 那為什麼是跟公園switch 而不是其他的PROGRAM?

4. 或許取 "共生" 之類的題目才會比較適合目前現在提出的設計

5.  Switch 的理論有點複雜，Switch 的定義應該要更明確

6. 簡報裡缺少 :   先有.......................，所以才" Switch "

7. 簡報似乎只提到圖書館的之後樣貌卻沒提到公園之後的樣貌

8. 缺少Switch 之後的空間描述

9. 後來有去找吳老師討論 ，他說  :  Switch 或許比較適合在舊建築在改造的，而非新蓋的(新蓋的比較沒特色)
比較難但也比較有潛力

--------------
兩個老師在之前就有問過的問題，在評圖的時候又再次被提出來，但還是不知道怎麼回答的問題:

1. Switch 是甚麼詞??  名詞?? 還是動詞??
2. 要拆掉圖書館蓋新的還是保留圖書館???

week final 版面

week final 文本